如果说在防空塔上的大口径高射炮问题上，海伦娜还是以上个位面的*********优化的话，那么在与大口径高射炮相配合的中小口径高射炮的选择上，海伦娜则可以说是直接颠覆了上个位面德国在防空塔上的配置思路。
上个位面的德国防空塔上使用的中小口径高射炮，主要是莱茵金属公司出品的/*********。平心而论，与当时的同类产品相比，这款高炮的性能其实还是相当不错的，综合作战能力可能仅次于著名的博福斯40毫米高射炮，比起海军早期装备的手动单发装填的那款*********。
当然，由于本位面的克虏伯公司并未因为防空理念的分歧从博福斯公司撤资，所以现在的博福斯公司依然是克虏伯的海外子公司。于是当*********胜一筹的40毫米高射炮时，莱茵金属公司看起来只好在中小口径高炮这个项目上铩羽而归了。
不过虽然博福斯的*********然非常优秀，甚至被上个位面的一些军事研究者誉为二战期间综合性能最好的中小口径高射炮，但海伦娜依然不准备将这款高炮作为未来德国的防空塔上中小口径高炮的标准配置。
在海伦娜眼中，如果将博福斯的*********塔上，作战效能或许确实会比上个位面莱茵金属的毫米高射炮要强上些许，但是并没有从根本上解决毫米炮的问题。所以即使是上个位面广受赞誉的博福斯*********，在海伦娜眼里依然不是防空塔上合格的中小口径高炮选择。
那么莱茵金属的*********米高射炮又存在什么问题呢？海伦娜认为最大的问题在于*********，在面对重型轰炸机这样的坚固高空目标时，存在最大射高有限以及弹丸的单发杀伤力不足的问题。
先说最大射高的问题。在上个位面中，英国的轰炸机部队在早期对德轰炸中遭受惨重损失之后，皇家空军准将贝克就强烈反对轰炸机司令部提出的将作战高度定在*********，力主将轰炸机飞行高度提高到4880米以上，也就是让轰炸机在德国人的*********达到的高度上飞行。
这样轰炸机编队依然会面临战斗机的拦截和大口径高炮的威胁，而且会损失一些轰炸精度和载弹量，但这一措施也确实让英国轰炸机队的损失减少了不少。毕竟需要面对的拦截火力网直接减少了一层。
再来说说弹丸杀伤力不足的问题，二战之前之所以各国将中小口径高炮的口径普遍选定在40毫米左右，是因为当时的中小口径高射炮普遍采用触发式引信，即只有当弹丸直接击中敌机时，引信才会被击发，然后利用弹丸爆炸的破片杀伤敌机。而当时的设计
请收藏：https://m.bg57.cc
（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）