一念至此，费德莉卡不禁有些面红耳赤。

　　说到这里，要给很多人说一下一些误区。事实上很多人一直都认为洋妞难泡，其实不然。难泡是因为没有技巧，或许用自己的习惯去相处。在不同的文化环境之下，自然是行不通的。

　　而所谓的极端种族主义者，或者说白人至上论是有，但并非所有人都是这么看。或者说这并非主流。真实的情况是十八世纪时，欧洲大盛“中国风”！

　　在当时的法国，“中国比英格兰更受青睐”，“中国比欧洲本身的某些地区还要知名”……等等都是当时真实的写照。

　　他们不仅对儒教的理性思想予以理想化，而且中国的建筑风格、瓷器、家具和室内装潢也风靡一时。而美国则是更为离谱！甚至到了后世几乎每一任总统在被报纸批判的时候，都会加上一些孔子的标准。

　　小布什曾经因为言语含糊、用词不当，被《纽约时报》撰文批评。这份美国最有声望的报纸称：“孔子说过，名不正，则言不顺；言不顺，则事不成；事不成，则礼乐不兴；礼乐不兴，则刑罚不中；刑罚不中，则民无所措手足。小布什的行为恰恰是这句话的确切写照。”

　　相比之下，艾森豪威尔获得的评价要好得多。《华盛顿邮报》曾引用孔子“尧舜帅天下以仁，而民从之”的话来概括艾森豪威尔的施政理念。

　　甚至，在美国联邦最高法院东门上方的三个人物雕像，从左至右依次为孔子、摩西、梭伦。

　　那么为什么如此盛行中国文化的情况下，为什么中国在当时却被排斥在了主流之外？！说真的，这和我们自己有着很深的关系。简而言之便是：丰满的理想，现实的骨感。

　　“在上海。欧洲人形成一个统治阶级，而中国人则是他们的奴仆。他们好像是受折磨的、鲁钝的、不开化的民族，而同他们国家的伟大文明的过去好像毫无关系。他们是淳朴的劳动者，……劳动者，在呻吟着，并且是顽强的民族，……这是地球上最贫困的民族，他们被残酷地虐待着。他们所受的待遇比牛马还不如”。

　　这是爱因斯坦在自己的日记里记载的一段话。其实也这说明了当时外国人的想法。他们欣赏甚至推崇中国的文化，但可惜他们看到的却是这样一个现实的国家。你让他们如何能对你尊重？！

　　在评价本国事务时，孔子是个博学的智者，中国文化是神秘而且具有极大吸引力的。可一旦与当时的中国、华人联系起来，孔子的形象、中国文化就出现了很多负面的内容。

　　那为什么后世已经成长起来的国内。很多国人们还是泡不到洋妞呢？！

　　事实上，多数人比技巧更为缺乏的是自信。而这点偏偏是外国女孩儿们最为看重的部分，但由于自信心的缺失导致的却是很多

　　请收藏：https://m.bg57.cc

（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）